Category: психология

Правила общения и публикаций в сообществе

Итак, правил в сообществе useful_faq, по сути, два: публиковать вопросы по делу и не доставлять неудобств другим участникам.

Первое означает, что сообщество создано и функционирует с целью испрашивать и получать советы по прикладным и четко сформулированным вопросам, лежащим в легальном поле и этически приемлемым. То есть запостить что-то просто ради поболтать — некомильфо здесь. Спрашивать совета в планировании мошеннической схемы тоже.

Второе касается как личных оскорблений и хамства в адрес участников сообщества, так и уничижительных характеристик по национальному, религиозному и прочим групповым признакам — то бишь разжигания в той или иной форме.

В целом достаточно просто соблюдать общепринятые правила цивилизованного общения. Публикуя пост, следует понимать, что он появится в ленте самых разных людей и не должен доставить им неудобств и дискомфорта. Подбирайте слова, не экспериментируйте с версткой, убирайте большие картинки под кат. Анимированные юзерпики также запрещены.

Автор поста не может по своему усмотрению удалять, замораживать и скрывать комментарии под своим постом, даже если они ему очень не нравятся и даже если нарушают правила. Любые действия с чужими комментариями — прерогатива модератора: достаточно написать о нарушении под этим постом.

Из-за специфики ЖЖ забаненный в личном журнале автора поста не может комментить и его записи в сообществах. Однако злоупотребление данной опцией в нашем соо вполне может привести к бану наравне с любым другим самоуправством в комментариях.

Критерии соблюдения названных правил не строгие и главным здесь является злоупотребление.

Санкции: предупреждение, бан на 2 недели и совсем бан.

Почта сообщества: usefulquestions@gmail.com. На этот адрес могут присылаться вопросы, которые вы хотели бы опубликовать анонимно, не указывая свой аккаунт. Эти вопросы будут выложены в сообщество с технического аккаунта без указания источника.

О фактах нарушения правил сообщайте в комментариях к этому посту, по умолчанию они будут видны только модератору.
когда_серьезно_занята

Вопрос про устройство Фейсбука

Люди, дорогие - когда тебе пишут - "пишите мне в Л.с.", это надо на что нажать?

Я просто там общаюсь с психологом. Она попросила добавить меня в друзья. Я добавила.
И написала вот такую фразу.

Я нажимаю голубой прямоугольник "Отправить сообщение" - а она говорит "здесь неудобно"

Что мне надо сделать?

Спасибо заранее.

Защититься от молнии

Бронтофобия - одна из самых распространенных фобий. Я тоже опасаюсь молний и по возможности стараюсь принимать соответствующие меры. Всегда думал, что токопроводящие предметы в руках или на теле человека увеличивают риск поражения молнией. Сегодня читаю новость:

По рассказам коллег, молния поразила Тюкина прямо в затылок и пришлась на кепку с металлической вставкой. Кроме этого, по словам мужчины, до происшествия на шее у него висел нательный крест. Однако после удара оба предмета исчезли. По-видимому, они приняли разряд на себя.

— Они меня и спасли! — считает мужчина.


Что, действительно кепка с металлической вставкой и крест могли облегчить для пострадавшего последствия разряда?

Пони-Пегас, но не MLP

Где можно найти картинки пони-Пегаса (как такого необычного архетипа), но категорически(!!!) не в стилистике мультсериала My Little Pony? Я просто не знаю, что в поисковиках вводить. Все картинки в результатах поиска мне попадаются только завязанные на MLP. Неужели на всей планете нет художников, которые нарисовали Пегаса-пони в какой-нибудь другой стилистике? Или просто их очень-очень сложно найти?
thinking

Вытащить человека из секты

Привет!

Близкий человек вписался в секту Аяза Шахбутдинова (дочерняя компания "Бизнес-молодости"), которые позиционируют себя как бизнес-тренинги, но по сути просто рекламируют один курс за другим (начинаешь с дешевого за копейки, но по итогу тебе говорят "а хочешь быть успешным - приноси х10 денег за следующий курс и так далее).
Очевидно что там промывают мозги куда эффективней, чем это могу сделать я, но вот вопрос - можно ли как-то вытащить из этой секты человека до того как он потерпит неудачу и убьет свою самооценку? Или тут один вариант - забить и ждать пока обожжётся сам?
Любые советы уместны.
Спасибо.
Софи в ужасе

Краска для плафонов

Беда, помыла тут плафоны своей прекрасной люстры, просто под краном - наружная желтенькая краска просто смылась, внутреннее белое напыление местами тоже начало отслаиваться, как штукатурка. Невыносимый урон моему градусу перфекционизма!
Есть идея купить баллончик с краской и тупо покрасить обратно, помогите правильно подобрать краску! Термостойкая, для стекла - бывает?
lll

(no subject)

Какое есть сообщество в соц сетях, где дают психологические советы, как в ру_психолог?

Кадастровый инженер

Кто работает кадастровыми инженером, подскажите, пожалуйста, чем вы вообще занимаетесь? То есть как примерно проходит ваш рабочий день? Сколько времени занимают полевые работы, сколько камеральные, "общение" с соответствующими "органами" и т.п.?  Подойдет ли эта деятельность для человека, который не может (психологически) сидеть (в прямом смысле слова) в офисе (ну или дома)?
ухо

Смысл предложения

Начал читать Фрейда, завис на одном предложении уже на первых страницах. Обидно, что в отзывах пишут "читается легко". Объясните, пожалуйста, смысл.
Предложение и предшествующий текст (из "Введения в психоанализ"):

При очитке достаточно часто встречаются случаи другого рода, в которых сам текст вызывает нарушающую тенденцию, из-за которой он затем и превращается в свою противоположность. Человек вынужден читать что-то для него нежелательное, и анализ убеждает нас, что интенсивное желание отвергнуть читаемое вызывает его изменение.
В ранее упомянутых более частых случаях очиток отсутствуют два фактора, которые, по нашему мнению, играют важную роль в механизме ошибочных действий: нет конфликта двух тенденций и оттеснения одной из них, которая возмещает себя в ошибочном действии. Не то чтобы при очитке обнаруживалось бы что-то совершенно противоположное, но важность содержания мысли, приводящего к очитке, намного очевиднее, чем оттеснение, которому оно до того подверглось. Именно оба этих фактора нагляднее всего выступают в различных случаях ошибочных действий, выражающихся в забывании.


З.Ы. Мне ни в коем случае не хочется критиковать работу профессиональных переводчиков, но тем не менее. Помимо того, что общий смысл предложения мне непонятен, непонятно еще и его построение. Почему пишут "важность содержания мысли, приводящего к очитке", а не "важность приводящего к очитке содержания мысли". И "именно оба этих фактора" меня тоже почему-то смущают.
girl

Искусственный свет vs недостаточный дневной

Очень надеюсь на помощь величайших умов сообщества.
Дано: конфликт интересов, при котором часть работников офиса требует не включать искусственный свет, потому что от него у них якобы болят глаза (игнорирование факта 8-часовой работы за мониторами с далеко не дневным освещением оставим на их совести). Данные индивиды давят на то, что по какому-то исследованию совмещение дневного и искусственного освещения напрягает зрение, поэтому они предпочитают сидеть в сумерках. Вторая сторона конфликта считает, что сидение в сумерках сильнее напрягает глаза, портит зрение, нарушает все нормы санпинов и пагубно влияет на психологическое состояние в целом. Третья сторона конфликта (руководство) самоустранилась от выяснения отношений, но всегда за экономию электроэнергии.
Просьба помочь с информацией о реальных исследованиях влияния недостаточной освещенности на зрение и, если такие имеются, совмещенного дневного/искусственного.

UPD: вопрос не в том, как решить конфликт и кто прав (на данный момент любители сумерек выкрутили над собой лампочки), вопрос именно в научных фактах, т.е. даже если комбинирование двух видов освещения и неполезно нужны исследования, которые это подтверждают и указывают, какие последствия это вызывает.