Category: экология

Category was added automatically. Read all entries about "экология".

О сообществе

Вопрос в сообщество любой его участник может задать через кнопку «Новая запись», выбрав опцию «в сообщество».

Правил в сообществе useful_faq, по сути, два: публиковать вопросы по делу и не доставлять неудобств другим участникам.

Первое означает, что сообщество создано и функционирует с целью испрашивать и получать советы по прикладным и четко сформулированным вопросам, лежащим в легальном поле и этически приемлемым. То есть запостить что-то просто ради поболтать — некомильфо здесь. Спрашивать совета в планировании мошеннической схемы тоже.

Второе касается как личных оскорблений и хамства в адрес участников сообщества, так и уничижительных характеристик по национальному, религиозному и прочим групповым признакам — то бишь разжигания в той или иной форме.

В целом достаточно просто соблюдать общепринятые правила цивилизованного общения. Публикуя пост, следует понимать, что он появится в ленте самых разных людей и не должен доставить им неудобств и дискомфорта. Подбирайте слова, не экспериментируйте с версткой, убирайте большие картинки под кат. Анимированные юзерпики также запрещены.

Автор поста не может по своему усмотрению удалять, замораживать и скрывать комментарии под своим постом, даже если они ему очень не нравятся и даже если нарушают правила. Любые действия с чужими комментариями — прерогатива модератора: достаточно написать о нарушении под этим постом.

Из-за специфики ЖЖ забаненный в личном журнале автора поста не может комментить и его записи в сообществах. Однако злоупотребление данной опцией в нашем соо вполне может привести к бану наравне с любым другим самоуправством в комментариях.

Критерии соблюдения названных правил не строгие и главным здесь является злоупотребление.

Санкции: предупреждение, бан на 2 недели и совсем бан.

Почта сообщества: usefulquestions@gmail.com. На этот адрес могут присылаться вопросы, которые вы хотели бы опубликовать анонимно, не указывая свой аккаунт. Эти вопросы будут выложены в сообщество с технического аккаунта без указания источника.

О фактах нарушения правил сообщайте в комментариях к этому посту, по умолчанию они будут видны только модератору.

Как нерастворимое в воде и жирах вещество может быть токсичным?



Читал сегодня о пестицидах, конкретно — об инсектицидах (средства борьбы с насекомыми) и внезапно наткнулся на факт, что некоторые из них нерастворимы в воде и жирах.
Например, Гидраметилнон растворим только в органических растворителях, типа ацетона, хлорбензола и дихлорэтана.
Стоп, думаю, а как они действуют? Ведь если вещество нерастворимо в воде и жирах, то как оно вообще попадёт в организм? Я считал что водорастворимость — краеугольное и необходимое свойство токсичности. В самом деле, чтобы вещество могло просто попасть в организм, то есть всосаться в желудочно-кишечном тракте, оно уже должно быть водо-жиро-растворимым. Далее, как оно проявит своё токсичное действие, ведь для того чтобы принять участие в обменных процессах, вещество опять-таки должно быть водо-жиро-растворимым?
Не понимаю. Объясните.

борода

Помогите вспомнить #2

И еще историческое заявление, следов которого я не смог найти, хотя произведено оно было уже в новом веке.

Д.О. Рогозин как-то заявил, что о глобальном потеплении должны заботиться Европейские страны(или южные). Потому,что пострадают они, а Россия выиграет от потепления климата - "Голландию затопит, а в России увеличится площадь обрабатываемых земель"

Был ли такой факт, или я что-то путаю?
hare

рапаны

как правильно варить рапанов? в интернете, как обычно, миллион рецептов, но какой правильный? пишут прокипятить, потом выколупать, затем еще Х минут варить, отделять "твердое", желудок и жопки, но где у них жопки? и он вроде как должен раскрыться, но как он может "раскрыться", если у него и так затычки нет? или я ничего не понимаю и на фотке вообще не рапаны? (часы для масштаба)

Collapse )

2. бонус-вопрос: обведенное красным тоже сварил за компанию, но оно оказалось пустым по факту. оно вообще бывает не пустым? и если да, как его варить?

3. супер-бонус вопрос: что делать с крабами, если что? шансов ноль, но вдруг поймаю?

4. супер-мега-бонус вопрос: как называется мелкая пр. 5 см животина на ножках? нечто среднее между морским коньком и аксолотлем, ходит по дну моря. это съедобно? как это варить? или жарить?...

сразу всем экологам: я тоже очень экологичен, но тут такой вопрос, что просто интересно.

Глобальное потепление

В последние полгода как-то очень уж активизировались споры по теме глобального потепления (скорее всего, масла в огонь подлило решение Трампа вывести США из глобального соглашения по климату). 

Аргументы обеих сторон изобилуют кучей статистических данных (едва ли не за миллионы лет) — и разобраться в них без специального образования, похоже, невозможно. 

Не знаю, конкретный ли это вопрос, но хочется все же понять — так угрожает нам глобальное потепление или нет?

Откуда столько алюминия?

Купили участок в медвежьем углу. Природа, экология- волки, зайцы, лисы, кабаны. лоси просто толпами бегают. В радиусе 50 км точно нет никакого производства.
Выкопали колодец на участке. На глазок- вода чистая, прозрачная. Сдали анализ воды и вот результат- под катом фотография.

Откуда столько алюминия может быть в воде? каковы причины?
В принципе, мы эту воду не пьем. Рядом есть родник- берем там, но теперь думаю сдать и родниковую воду на анализ.
Нашу воду, из колодца, хоть изредка можно пить? А для полива она годится?

Collapse )

Преимущества и недостатки моно и плетеной нити

Добрый день, решил заказать к лету на одной известной интернет площадке "кастинговую" сетку.
Изучая список предложений заметил что предлагаются два варианта. Вариант сети из мононити (леска) и плетеной капроновой нити. Второй вариант существенно дороже. Пошерустив в поисковиках нашел информацию что второй вариант обладает недостатком, намокнув сеть становится тяжелее и ее сложно забросить особенно если размеры большие.
Вопрос, а каковы преимущества сети из "плетенки" по сравнению с мононитью?
Желательно мнение реальных пользователей, мнение диванного "гринписа" не интересует, спасибо.
avatar

Бумажное или тканевое кухонное полотенце?

Случилась дискуссия: какое кухонное полотенце лучше использовать с точки зрения экологии?

Я отстаивал позицию использования тканевого полотенца.

По мне это хороши и с экономической точки зрения и с экологической.
Полдюжины полотенец у нас дома служат уже лет 5. Используются под все: вытереть руки, лицо во время приема пищи. Протереть столы, промокнуть что-то разлитое, иногда даже и на полу. Т.е. и в хвост и в гриву.
Стираются с остальными светлыми вещами в среднем каждое полотенце лежит на кухне не дольше суток.
Режим стирки 60 градусов, на всю кучу тряпок расходуется горсть стирального порошка. Без отбеливателей и кондиционеров.
Я так подробно разжевываю, для полноты анамнеза. Пригодится для решения задачи.

Оппонент твердил мне: что я совсем рехнулся и использовать надо только бумажные полотенца. Это экологичнее, потому как бумага разлагается. Порошка на стирку не используется.

Кто что может сказать в защиту той или иной позиции?
P.S. Бумажные полотенца у нас на кухне тоже водятся, но используем мы их очень и очень редко в каких-то очень специфических случаях.
Я представляю, если бы я разом заменил тканевые полотенца на бумажные без изменения стратегии пользования. В утиль уходила бы чортова прорва этих рулонов. Это был бы уж точно ощутимый урон бюджету. Но неужели это было бы все равно эко-френдли?

Вот еще связанный с использованием бумажных полотенец расход ресурсов. Сейчас мусор все складывают в пакеты и потом выносят на помойку. Даже, если дома есть мусоропровод. Повышенный расход бумажных полотенец - увеличиваемое заполнение мусорки, значит более частое ее опорожнение. А это повыщенный расход полиэтилена. И он не всегда биоразлагаемый используется для мусора.
puchiko
  • daxi

чем подклеить коврик

в общем, назло интернет-отзывам о неубиваемости в любых эксплуатационных условиях, в нашей милой теплой квартирке туристический мат прожил всего пару месяцев, после чего прямо по центру у него образовалась вот такая дырень
Collapse )
мат жалко, хочется его чем-то подклеить... но чем?

пока пришел в голову единственный вариант - проклеить широким скотчем / лентой для окон... но, мне кажется, что, во-первых, плохо приклеится (поверхность покрытия в пупырушек), а, во-вторых, быстро отдерется (краями будет цепляться)

шкурка с дырени почти вся сохранилась, но просто приклеить ее каким-нибудь суперклеем тоже, наверное, не вариант - во-первых, она все же деформировалась, поэтому полностью дырку не закроет, во-вторых, проблема цепляющихся краев сохраняется, в-третьих - это будет весьма не экологично

может, можно чем-нибудь это залить (полностью или частнично) термочувствительным - типа ленты для брюк, переводилки на футболку? я смутно подозреваю в чем-то заплатки для шин и вулканизацию, но живьем ничего этого никогда не видела, да и принцип их действия мне не очень понятен :)

повторюсь, хотелось бы чего-нибудь не очень токсичного - чтобы, знаете ли, не было проблем, если придет в голову заплатку эту, скажем, полизать :)

БУМАГУ - В УНИТАЗ?

Недавно в ЖЖ читала, как одна девушка очень убедительно говорила: "И запомните раз и навсегда - в общественных местах кидать бумагу в унитаз нельзя!" (туалетную). Убедительно - это в плане эмоций, а аргументов мне лично не хватило.

Если в туалете есть объявление с просьбой ничего не кидать - ОК. Если это подвальное/полуподвальное помещение - тоже не кидаю, подобный офис затапливало на моей памяти.

А если это торговый центр, кино и т.п.? Да, большая нагрузка на сортир, но ведь в таких местах и трубы шире? Мне вовсе не сложно кинуть в урну, но это часто приводит к лишнему срачу, а смыл - и красота. И если бросать в урну - это надо собирать, паковать в полиэтилен, вывозить... Не хуже ли это для природы в целом? А смыл, отстоялось вместе с говнами на полях аэрации - и красота.

Юзфул, так как заморочена на чистоте, несорении и экологии, и если убедите - изменю своё поведение, обещаю.
Спасибо заранее!